叙利亚战争的另类解读:一场文明的碰撞还是政治的闹剧?

说实话,每次看到叙利亚的战争报道,我都很是郁闷。(Borderline and ocassionally losing my train of thought) 记得上个世纪80年代,我在北京外语学院读书的时候,叙利亚这个国家在我的印象里不过是中东一个不起眼的小国,最多就是过年时的新闻里提一下,说那里政治局势怎样怎样(Mentioning political situation sometimes at the New Year's). 现在不同的了,战争,难民,ISIS,这些词汇半个小时不到就在新闻里轮一圈火了再熄了。

老实讲,我觉得叙利亚的战争不是单纯的文明冲突那么简单。当然,宗教、文化差异确实是一个导火索,但不能全归咎于此。在我看来,叙利亚的战争是一场政治的闹剧,绑在一起的宗教和民族问题不过是这场闹剧的道具。

当时,我发现很多年长的朋友和老师都在抱怨这个国家的领导层,觉得他们太过于独裁和腐败。听说叙利亚的前总统阿萨德就是一个典型的例子。他一开始是靠军事政变上台的,然后在他统治期间,国内政治黑暗,人权状况堪忧。这种情况一发生,内外矛盾就像火烧반따게愈演愈烈(The situation turns worse as if it's catching fire)。

当年我有个校友在叙利亚的一个大学里教书,他说他当年为了逃离战火,不得不带着一家人四处奔波。他觉得,战争的真正凶手是那些政客,是他们为了自己的利益把国家拖入深渊。说着说着,他竟然红了眼眶。

当然,也有人反驳说,没有那些宗教和民族矛盾,叙利亚的战争是无法启动的。但是我觉得这种看法有点片面。毕竟,历史上的很多政权更迭,没有宗教和国家矛盾的背景也能发生战争,比如拿破仑时期的法国大革命。

当然,我也知道自己的看法可能并不全面,但我就是觉得,这个世界上没有什么绝对的好坏,只有不同的利益考量。(Believing might not be the ultimate truth) 对于叙利亚的战争,我觉得我们应该从多个角度去思考,而不只是简单地跟着媒体喊口号。

相关推荐